tag:blogger.com,1999:blog-4363036959693094219.post7261030922047109617..comments2023-10-10T03:50:29.119+08:00Comments on 前車蘭泊: 透過MTF了解並用好手上的鏡頭Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/06599869605061446041noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4363036959693094219.post-17282327944383768172010-02-13T10:26:31.595+08:002010-02-13T10:26:31.595+08:00您提的二個問題,都算是同一類的問題,答案是「不同系統之間不可比較」。
APS-C和FF用的機身不同(...您提的二個問題,都算是同一類的問題,答案是「不同系統之間不可比較」。<br />APS-C和FF用的機身不同(感光元件不同,firmware不同,都會影響解析力),不能拿來比較。只能APS-C比APS-C,FF比FF。<br />同理,由二個不同單位做的測試,其中變化因素太多,也不值得比較。<br />俺習慣在同系統中,找具有標竿性的牛頭,然後拿其他鏡頭與標竿比,看差多少。<br />例如,要買變焦鏡,就分別和焦段內的幾個定焦鏡比。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06599869605061446041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4363036959693094219.post-72173063799337181912010-02-12T11:50:46.238+08:002010-02-12T11:50:46.238+08:00你好,經由您解說了解MTF之意涵,但對PHOTOZONE某些表列數據則有混亂的感覺,比如CANON ...你好,經由您解說了解MTF之意涵,但對PHOTOZONE某些表列數據則有混亂的感覺,比如CANON EF50mm F1.2L,在APS-C測試非常好,但全幅變非常差,同一顆鏡頭會差異這麼大,<br />另一例子ZEISS 85mm F1.4 ZE鏡頭,在另一網站<br />http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-85mm-f-1.4-ZE-Planar-Lens-Review.aspx<br />(也是直接以測試影像或ISO 12233 chart)<br />與PHOTOZONE對 85mm F1.4 ZF 的評價似乎兩極化<br />同樣都數據化/影像化比較,卻仍無法明確分辨何者正確,<br />盼前輩解惑Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4363036959693094219.post-27980397549585579202009-03-19T10:43:00.000+08:002009-03-19T10:43:00.000+08:00俺也用FF的DSLR,這個問題在買ZF35時也考慮過。最後會選ZF35的原因是:一、35的視角和俺的...俺也用FF的DSLR,這個問題在買ZF35時也考慮過。最後會選ZF35的原因是:<BR/>一、35的視角和俺的感覺相近,簡單的說,俺想要拍的範圍與35在觀景窗內很接近,最多前、後一步就行了,比較能人機合一。<BR/>二、希望畫面有點衝擊感,所以放棄了50。<BR/>三、35大光圈的MTF表現,俺很放心用F2。<BR/>四、當時只想買一鏡,所以選在廣角與標準之間的35,取其進可攻,退可守,一鏡當二鏡用。<BR/><BR/>建議你找弱光的環境體驗蔡味,陽光下看不出有啥大的差別。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06599869605061446041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4363036959693094219.post-71613324791087780812009-03-18T12:39:00.000+08:002009-03-18T12:39:00.000+08:00板大 您好,感謝您精闢且易懂的解說.不知道您覺得zf的50mm f1.4這顆如何呢? 因為沒接觸過m...板大 您好,<BR/><BR/>感謝您精闢且易懂的解說.不知道您覺得zf的50mm f1.4這顆如何呢? 因為沒接觸過mf跟蔡司鏡想體驗一下"蔡味",一開始也想買35 f2的,但現在的匯率問題,35的水貨都要nt:3萬左右了.所以想先試試50 1.4的那個.不知道板大對zf 50mm f1.4這顆評價如何. 看過mtf表是知道它當然沒自家的35 f2好.但也算不賴了.還在爭扎中所以想請較前輩的意見.小弟的機身是ff的.所以50 or 35都滿好用的.<BR/>謝謝您!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4363036959693094219.post-34881469629787976622008-07-19T17:48:00.000+08:002008-07-19T17:48:00.000+08:00一、這陣子公司搬家,忙的很,回覆晚了請見諒。二、CA指的是色散,也就是常說的「紫邊」之類。表中的柱子...一、這陣子公司搬家,忙的很,回覆晚了請見諒。<BR/>二、CA指的是色散,也就是常說的「紫邊」之類。表中的柱子愈高,代表那個光圈值下的紫邊愈重。<BR/>三、歡迎引用。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06599869605061446041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4363036959693094219.post-86393016678058979262008-07-11T23:58:00.000+08:002008-07-11T23:58:00.000+08:00板大的教學實在太棒了您推薦的photozone也讓我決心買一顆cp值高的好鏡除了MTF,評比的項目中...板大的教學實在太棒了<BR/>您推薦的photozone也讓我決心買一顆cp值高的好鏡<BR/>除了MTF,評比的項目中<BR/>Chromatic Aberrations (CAs)<BR/>不知道對色彩有甚麼影響呢<BR/>看不太懂那個圖表<BR/><BR/>另外可否引用您的文章呢<BR/>會註明出處滴Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4363036959693094219.post-1076192094437068962008-05-29T18:08:00.000+08:002008-05-29T18:08:00.000+08:00展: 也許還有一些訊息沒挖出來。若有什麼發現,別忘了來此發表。展:<BR/> 也許還有一些訊息沒挖出來。若有什麼發現,別忘了來此發表。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06599869605061446041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4363036959693094219.post-3270349674653115022008-05-29T18:04:00.000+08:002008-05-29T18:04:00.000+08:00super ken: 別客氣,大家相互交流。super ken:<BR/> 別客氣,大家相互交流。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06599869605061446041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4363036959693094219.post-80036506793544083372008-05-29T10:52:00.000+08:002008-05-29T10:52:00.000+08:00精闢的解說.之前有照訪過該網站.但看不懂.經您一說.豁然開朗.在您這學粉多感謝您.精闢的解說.之前有照訪過該網站.但看不懂.經您一說.豁然開朗.在您這學粉多感謝您.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4363036959693094219.post-28675703194260133352008-05-26T15:06:00.000+08:002008-05-26T15:06:00.000+08:00好文章~閣下提出的「鏡味」,是我之前在看MTF表中,沒有思考過的~好文章~<BR/><BR/>閣下提出的「鏡味」,是我之前在看MTF表中,沒有思考過的~Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03144213060119278759noreply@blogger.com