螢幕不比鏡頭重要嗎？

圖/文：EAJ　　　2007.5.28

　　在相機尚未進入數位化且未普及的年代，電腦螢幕與相片比較不會聯想在一起。如今人手一台照像手機、DC或DSLR的年代，螢幕與相片的關係到了空前的緊密。但有多少人會注意它的影響呢？

　　俺寫這篇文章並不是要說服各位去買台好的螢幕，而是談談各位也許沒注意的「匹配」問題。所謂的「匹配」，與「門當戶對」是同一個概念。一張相片在眼前呈現之前，需經過鏡頭－＞數位機身－＞螢幕才能看到成果（暫不提印出），其中某個環結失真，就會導致最終結果的失真。例如：你有９０分的鏡頭，９５分的機身，８０分的螢幕，那麼你只能看到８０分的結果。

　　在各攝影論壇中，可以觀察出大多數人對鏡頭與機身的性能比較感興趣，認為只要提升二者的性能，就可以得到「品質好」的相片，極少人會談到螢幕問題。然而，最終要怎麼「看」相片呢？多數不外乎印成實體或在螢幕上看。有沒有想過螢幕可能沒有忠實呈現出你花了不少錢所建立鏡頭、機身的性能？花大錢買高級鏡頭、機身，而透過不怎樣的螢幕看相片大有人在。

　　買高級鏡頭、機身不外乎是想有更好的清晰度，更真實或更漂亮的色彩，更多的細節。也許還有其他因素，但這三項與螢幕有關，其餘不談。說到底，還是要依印出照片或透過螢幕來印証這三項是不是達到你要的標準。因此，就這三項要求來談螢幕的影響程度。

清晰度

　　你的電腦影像輸出訊號是用那一種，傳統的VGA類比訊號還是DVI數位訊號？以目前市面上大多是VGA輸入的電腦螢幕而言，俺想多數人大概仍用VGA類比訊號。定位較高（當然價錢也貴）的螢幕才備有VGA+DVI雙輸入端，必竟價格還是多數人考量的重點。

　　俺現用NVIDIA中等級稍高的繪圖專用卡，有VGA+DVI雙輸出（現在很多卡都有雙輸出），各接一台 EIZO 的螢幕。雖說二個輸出都是接 EIZO 的螢幕，但能很清楚的看出二者清晰度的差異。
　　同一張圖檔，在DVI的螢幕上非常清晰（利），尤其是一般的文字，邊緣沒有一點雜色（訊），可說是刀切豆腐二面光。但VGA的螢幕就模糊多了，不用特別注意就能分辨出來。俺的眼睛比較敏感，看到有點模糊的文字就會眼酸、流淚，這也就是為何俺不買一般的顯示卡。

　　各位忍心讓鏡皇、機皇受到VGA訊號如此的待遇嗎？也許找個機會比較DVI與VGA的差異，說不定你會改用DVI：）

色彩

　　請不要以為螢幕的色彩都差不多，好與壞的差距可是蠻大的。這是指放在桌上的顯示器之間的比較，若與Notebook的顯示器比，那差的更多，不信？俺給各位看例子。

　　上圖是 EIZO L565這台顯示器與 Sony SZ110B 筆記型電腦的色域比較圖。所謂「色域」，簡單的說，就是顯示器能顯示的色彩範圍。面積愈大，表示能顯示的色彩就愈多，而愈高階的顯示器，其面積愈大。

　　這二個色域的差別，代表有很多的顏色在 L565 上能正常顯示，而在筆記型電腦上沒法子忠實呈現。例如下圖中的紅點所標示的色彩，它在 L565 的色域之內，但在筆記型電腦的色域之外。也就是說，在 L565上看到此點所表示的顏色是正確的，而筆記型電腦沒法子顯示此色，只能以「模擬」的方式，找最接近的顏色替代，這就是「失真」。

　　「失真」代表什麼？表示你看不到相片中某些顏色的真實色彩，看到是「模擬」色。好比在追求器材性能的同時，有人在偷偷挖牆角。如果你是在筆記型電腦上調色，也許要考慮一下了。

細節

　　最常見的測試方式是，讓你看類似下圖的灰階色表，看看能不能看出所有的色塊，若有相鄰色塊連在一起，看不出分別，就表示到了顯示器的極限。色塊相連的情況愈嚴重，顯示器顯示細節的能力就愈差。不過要注意，就算好的顯示器，若對比／亮度調的不好，也會看不清色塊。

　　假若再怎麼調，二端都有不少色塊分辨不出來，就表示它有可能會讓你誤解相機對細節表現的能力。

後語

　　俺不贊成什麼東西都買最好的，「搭配」才是重點。各人對影像品質的要求不同，對器材性能的要求當然也不同。不論你手上器材的定位是啥，也許整體的搭配才是需要考量的，相信玩過音響的人，更能體會俺所說的。