2009年10月17日

藉Nikon D300s vs Canon 7D談像素量與片幅的平衡關係

圖/文:EAJ   2009.10.17

Nikon D300s iso200
Nikon D300s@ISO 200

EOS 7D iso200
Canon 7D@ISO 200

  本篇所用的圖檔,皆來自此處

  前幾日在論壇上,看到有人提供某日本人的相簿,內容是分別以Nikon D300s和剛推出的Canon EOS 7D,對同一場景所拍攝的照片。
  在論壇上提這類話題要很小心,非常容易擦槍走火。所幸沒啥人注意它,但俺對這結果有點興趣。

  俺曾在「十年後,重返底片」中暗示了對現階段廠家以擠牙膏方式,沒幾年就更新數位相機的做法不以為然。
  個人認為,像素量不能永無止盡增加,它應與片幅有個最佳的搭配關係,這關係就是「每個像素受光的單位面積」。
  在同一代技術為前題下,像素愈密集,其受光面積愈小,畫質就會變差。因此,以當今技術而言(2009年),APS-C的片幅,其像素量的最佳點在那裡?是偏向D300s的一千二百萬,還是7D的一千八百萬?

  在看比較圖之前,有些話要先說在前頭,請各位留意。
  Nikon和Canon對畫質處理的技術,大致算是同級,雖在某些部份有些許差別,但還不至於天差地別。俺沒打算詳細比較,只粗看就能看出二台在畫質上的差別。

  至於差別的成因為何,俺認為高像數是要付出代價的。顯然EOS 7D失去了片幅與像數的平衡點,而Canon新推出的旗艦DC「PowerShot G11」則反其道而行,打破各家賺錢模式,非但沒有增加像數,反而比前一代PowerShot G10少四百七十萬,以求畫質上的改善。
  EOS 7D和PowerShot G11這二個相反的例子,是否說明了廠家在當代技術上的瓶頸?俺沒結論。

  此位日人拍的都是RAW檔,並統一由SILKYPIX輸出成JPG檔。因為D300s像數少7D約六百萬,所以俺將D300s的圖檔放大,使其長邊和7D一致。
  以下的100%比較圖,是擷取俺比較感興趣的部位。
  各位請留意畫面的粗糙感(天空很明顯)和水洗感,至於模糊感,有可能是鏡頭所造成,不是俺比較的重點。

7d300s1

7d300s3

7d300s2

7d300s4

  看來,俺繼續玩底片是對的,尤其是中片幅,所謂「瘦死的駱駝比馬大」,片幅大才是硬道理。

補充(2010/2/25)

  Nikon於2010.2.23說到「Future Nikon models will provide a better balance between resolution and high ISO image quality」,正好與俺這篇談「平衡」的觀點不謀而合。
  難道只有Nikon知道問題所在嗎?非也,Canon PowerShot G11的例子說明DC比DSLR提早遇到這類問題,Canon只是做而不談罷了。

原文出處


12 則留言:

  1. 嗯,對不斷追求畫素的大眾,確是醍醐灌頂啊。

    回覆刪除
  2. 再多說些個人看法。
    本世代的技術恐怕玩的差不多了,最近看到幾篇新感光元件的資料,也許過幾年就會成熟。
    換個想法,一千二百萬像素不夠用嗎?最近一次出A4或更大的照片是什麼時候?
    在次世代技術到來前(不急,不會太久),屬「潛龍勿用」,不宜跟「瘋」。
    這段空窗期是玩中、大片幅底片的好時機:)

    回覆刪除
  3. 請問如果以7D拍攝一千二百萬畫素的照片能達到D300s的水準嗎?

    回覆刪除
  4. 每個人能接受的程度不同,你可以下載原檔後,縮成一千二百萬比比看。
    感光面積因畫數高而變小是不能改變的。

    回覆刪除
  5. 雖然是同一套軟體出
    但是放大是會模糊的
    對畫質觀感有顯著影響
    另外用同一套軟體也不對
    應該以原廠軟體比較才是正途

    回覆刪除
  6. 一、「放大是會模糊的」
    同意你這句話,不過,被放大的是D300s,不是7D喔,但效果呢?俺讓D300s受委屈是有「凸顯」的背後用意。
    二、「另外用同一套軟體也不對,應該以原廠軟體比較才是正途 」
    片子為日本人所拍,俺只是撿現成的。
    談「不對」、「正途」太沉重,事情也許不是你想的那麼單純,要談那又是長篇大論了。
    俺有技術人的性格,不會敷掩你提出的技術問題,但確實沒興趣為此再寫一篇,見諒。

    回覆刪除
  7. 似乎 Nikon 本身都不如你所想,一千二百萬像素真的不夠用!Nikon 最近在 PMA 放風,未來會在高 ISO 與高象素取得平衡。

    http://www.dpreview.com/news/1002/10022304nikonbalance.asp

    對你只憑轉載一個不知名日本网站的兩張測試相,便妄下判斷 7D 的表現不及D300s,實屬流於過份主觀。該网站用 silkypix 去打開 raw file,有可能這個軟件當時未能全面對應 7D raw file 的特性。同時,7D 那張測試相比 D300s 那張曝光差了一級,有可能在打開 raw file 時做了補償而引至產生訊噪。起碼在 ISO200,7D 的表現不會有如此差劣的表現。

    在多個權威性的网站如 DPreview, Imaging Resource 等均給于 D7很高的評價。尤其在 Imaging Resource 有提到 7D 同 D300s 的 Printed result,7D 高像素打印出來的照片明顯優勝於 D300s。

    回覆刪除
  8. to TK
    一、別給俺戴上品牌之爭的帽子,生意人開門就要進帳,產品沒變化你會買嗎?但這與實際需求是二回事。
    二、俺請各位自行去比對,可沒"強調"誰好誰壞,只是找個例子探討「平衡點」在哪?(標題寫的很清楚)請不要用「妄下判斷」這字眼。
    你不是也說「Nikon 最近在 PMA 放風,未來會在高 ISO 與高象素取得平衡。」,這句話的重點不也是「平衡」二字。
    為何不說Nikon和俺的想法一致。
    別讓品牌情結影響了思考。
    三、某台相機一定要配某個軟體畫質才會好?想想看為啥,是不是軟體動了手腳?
    感光元件受光後,由A/D轉換成數據,剩下就是軟體的事。
    若要了解硬體,需儘可能避免軟體動手腳。用共同的軟體是個方法,就如同用副廠的鏡頭比較Canon和Nikon機身是一樣的意思。
    四、俺特別留意使用者實戰的例子,那才接近小老百姓能拍出的效果。至於各測試網站的東西,見仁見智唄。
    天底下,任何一件事都會有正、反二種聲音,不必擔心。

    數位相機去除光學和機械部份,剩下的就是資訊產業的東西,而俺在資訊產業搞研發十五年以上,以上的論點是有所本,信不信由你囉。

    回覆刪除
  9. 重點是~~~兩張照片用同一個鏡頭拍的嗎?
    不同的鏡頭成像也有影響

    回覆刪除
  10. 俺算出有人會這麼說,特別在文章中提到:「各位請留意畫面的粗糙感(天空很明顯)和水洗感,至於模糊感,有可能是鏡頭所造成,不是俺比較的重點。」
    提出「重點」前,請先看清楚文章,別急。

    回覆刪除
  11. 我曾經作過一個canon與canon非正式的比較(不是很嚴謹的比較),就是拍遠景風光,同光圈、快門和iso的設定,細緻位經放大後,550d居然比7d拍的質量優勝,各位高人覺得有沒有道理?是不是所謂像素量與片幅的平衡問題呢?若不是把"原檔縮成一千二百萬比"當然經壓縮會有"感光面積因畫數高而變小是不能改變"的情況。不過我把7d的拍攝設定為低像素量會不會改善問題?

    回覆刪除
  12. Thanks for review, it was excellent and very informative.
    thank you :)

    回覆刪除