圖/文:EAJ 2007.10.19
每隔一陣子,攝影相關論壇上就會有新人問濾鏡的問題,其中問的最多的就是保護鏡(UV)與偏光鏡(CPL)。本篇所談的原則適用於絕大多數濾鏡,不光是保護鏡與偏光鏡二種。 大夥都知道,攝影所記錄的是「光線」。照像機是讓光線透過鏡頭,照射到感光元件(底片、CCD/CMOS),再由感光元件上得到成像。
簡單的說,鏡頭就是光線的通道,鏡頭的好壞會影響「光線」的品質,而「光線」品質的好壞會影響成像。這也就是為啥有那麼多人,為了追求更好的畫質,不惜花大錢買等級較高的鏡頭。
不過,懂得買高級鏡頭來提升畫質的人,並不一定都知道濾鏡的重要性。俺週遭就有幾個例子,認為已經花了這麼多錢買鏡頭,保護鏡不過是塊「玻璃」,且即稱「保護」就是要當砲灰,犧牲小我完成大我,沒必要再多花錢。
常見的濾鏡中,不論那種,都是加入「光線通道」的路徑上,只不過有的加在鏡頭前(最常見),有的加在鏡頭後方。不論是那一種型式,一但加上了,它就成為鏡頭的一部份,重點來了「成為鏡頭的一部份」。
廠家為了讓鏡頭有好的表現,不論在鏡片及鏡片外層的鍍膜上,都下了不少功夫。可是,有沒有想過摭在鏡頭前面那個濾鏡呢?它的鍍膜如何?透光度好嗎?
即使花了四、五萬元買個高級鏡頭,一但裝了個「兩光」的保護鏡或偏光鏡,整體性能不就降到濾鏡的等級?譬如說,原本鏡頭能抗強光,但保護鏡沒那麼好的能力,結果一樣照出「反射光」。這樣的結果,您甘心嗎?
俺的建議是,量力而為,買你能負擔得起的最好濾鏡,將它當成鏡頭一樣看待。常有人問啥牌的濾鏡好呢?俺不能給你肯定的答案,因為一山還比一山高,只能談談俺的做法,供各位參考。
在光學這個領域中,俺得承認有德國情結,所以家中的保護鏡、偏光鏡全是B+W(與信乃達Schneider同一公司)。要不就買原廠的,俺猜原廠濾鏡上的鍍膜也許和同廠鏡頭一樣的等級。當然,也有更優秀的牌子,但老話一句:「 買你能負擔得起的最好濾鏡」。
沒有留言:
張貼留言