初用Carl Zeiss鏡頭之心得（一）

圖/文：EAJ　　　2008.1.21

前言

　　Carl Zeiss 2/35 ZF這顆是俺第一次接觸的蔡司鏡頭，SONY攝影機號稱的蔡頭...嗯...就不提了。如同開車族好奇開著雙Ｂ會是什麼感覺，同理，攝影者也想體驗 Leica / Zeiss是否如傳說那般的神奇。於是，購入Nikon D3的同時，俺也一腳踏入了傳說中（全幅上玩Carl Zeiss才是王道啊）。

　　本篇不打算在外觀上多加著墨，Carl Zeiss 2/35 ZF外觀看來就是個典型的德國工藝精品（不受Made in japan的影響），手感相當好，得親自把玩才能感受它的精緻。
　　俺要談的重點是「色彩」，尤其是江湖傳言的「油潤」。說實在的，色彩與油潤感不是文字能表達的，至少俺不行。所以只能從實拍中，找尋認知中的「蔡色」，體會所謂的「油潤」是怎麼個「油」法、「潤」法。

實拍

　　認知中，要保留色彩，需要非常注意曝光，尤其不可過曝，所以這次不用自動模式。其次不可讓機器參與過多的調整，因而將白平衡定在5000K（為 何是5000K，俺有理論，正試驗中），不用自動白平衡。機內設定都用出廠值，俺認為唯有出廠值才能表達原廠對機器的定位。當然，這些樣片都沒有後處理， 連保護鏡都沒加上，以期儘可能保留鏡頭的原味。

　　有不少人拿「油畫」感來形容「蔡味」，俺對油畫的理解是，其色彩較為厚重、鮮明。在上回「威尼斯人之大運河購物區」的試鏡片中，總感到有些色彩 是過去D2X+Nikon鏡頭（大三元）所沒有的。D2X拍的太過真實，而D3+Carl Zeiss所拍的，有一點點像畫一般的不真實（粗看也有點HDR的味道），色彩很厚重，難道這就是大夥說的「油畫感」？
　　大運河購物區內的建築有著濃厚的葡萄牙風格（室內景），其偏黃色系的特色，正好與傳說Carl Zeiss的陳黃特色相應合。俺挑了幾張，供各位參考。

點小圖看大圖

　　另外，俺也被一張在街頭試白平衡時，拍下的街景所吸引。片中近景的二台車子，所散發的光澤相當的好（也可以說是車臘的功勞:)）。這樣的光澤感 似乎是由無數過渡綿密的微弱光線所組成。這種現象也出現在前面幾張的石塊地板，感覺路面油亮、油亮的。這種油亮不刺眼、不誇張，覺得很「潤」。

後語

　　俺使用Carl Zeiss鏡頭的資歷很淺，要說何謂「蔡味」或「德鏡味」乃言之過早，只能在此說說有別於以往經驗的幾個觀注點而已。

　　那麼，前述幾點特色難道別家的鏡頭就拍不出來嗎？應該不是，也不能這麼說。不過，所謂的「味」，不就是由許多的小差異所累積出來的嗎？
　　這種差別不單是體現在各廠牌之間，就算同一廠牌的鏡頭群中，也有差別，這就是鏡頭的個性。網路上時有所聞某家的某個鏡頭比較有德頭的味，就是這個道理。
　 　以俺比較熟的Nikon鏡頭而言，確實存在有些鏡頭出的片子比較「乾」，有些鏡頭的片子比較「潤」，沒有固定的風格，而且不少人總把比較「潤」的鏡頭歸 類於「有德鏡味」。也許蔡司鏡頭「潤」這點上，有比較一致的表現，而讓使用者能感受到它的風格吧。這是俺的推論，還需要証實。