圖/文：EAJ 2009.8.8
自從說了要重返底片後，還沒有貼過一張由底片出的片子。前二天在檢討曝光時，引發了想談數位照與底片照差異的衝動，於是在父親節寫了這篇「不嚴謹的比較文」，供沒接觸過底片的同好們參考。
本篇用的數位照並非是為了寫「比較文」而準備的，因為原本並沒有計劃要寫此文。文中提供的數位照源自操作中片幅底片機時，沒有測光表，而以小DC替代所得的「測光照」。由同一場景，構圖上的差異可以看出，測光照只是為了測光。
此次主要是拍6X6的中片幅，所以沒有帶Nikon D3這個大傢伙，而以小DC（Panasonic FX-9）拍出的數據做為海鷗4B（台幣1300元）的曝光設定值。
手上這台DC沒有光圈先決，得到的曝光組合很難直接套用到海鷗4B上。如前面第一張，DC測得的曝光組合是：F6.3+1/400S，必須經過轉換才能為老底片機所用。轉換的方法，俺將另文說明。
DC和底片機的曝光量會有些差別，原因在於：
一、海鷗的快門是一檔一檔的，檔與檔之間沒法再細分，不如數位相機可以得到1/400秒這樣的設定，只能在光圈上做文章。海鷗的光圈是無段的，可以撥到任一位置，俺大都只是撥個大概就了事了。
二、考慮正片曝光太足，色彩會沖得太淡，所以曝光量會稍微減一點點。
三、這台海鷗4B年齡不小，快門速度也許有點誤差，而DC給的組合也許也有誤差，二者之間是否存在補償的問題，待以後再說唄。
拍攝當日屬多厚雲的陰天，偶有陽光透過雲隙灑下。用的底片是Kodak E100VS（正片），不少人說此片在陰天（或陰影）下偏藍，是否如此，各位看片即知。（俺喜歡偏藍的陰天，有電影味）
正片是送到Kodak Q-LAB的LAB級沖洗店處理，品質有一定的保証。
至於掃描，是俺的Epson 4990以2400DPI直掃，無後製。數位的部份也無後製。各位所見即是原汁原味。
每組第一張是數位版，第二張是底片版，相信能一眼看出差異。老規距，點小圖可以看大圖。小圖下方有下載大圖的連結供比對。
各位所見，乃Kodak E100VS在陰天下的效果。正片在陽光下，另有亮麗的表現。不同正片在同一場景也會有不同的表現，有機會將陸續介紹。
老實說，要論真實色彩，非數位版莫屬。But，正因為太真實了，反而覺得無趣。尤其是陰天下，灰灰的色調，就算用Nikon D3來拍，也好不到那裡，非小DC之過也。
再看底片版，正因為底片的非線性表現，把平淡無奇的陰天拍得出彩，讓畫面上的色彩豐富且變化多端，不再那麼沉悶。
也許有人會往色偏方向想，俺認為沒那麼簡單，請不要急著下定論。
攝影是藝術也是技術，端看要以什麼角度看問題。底片技術在數位照出現前，己存在太多年了，發展相對成熟，不是沒有道理的。
有沒有可能是在底片沖洗時店家幫你調過呢?不然底片會將灰灰的天空自動轉成藍天白雲那也太神奇了。
回覆刪除一、不良的沖洗會造成整體的色偏，但不會局部改色。
回覆刪除沖洗是將底片泡在藥水中，做一連串的化學反應。
俺送的是LAB級的沖洗店，有口碑的。
以上三項說明店家不會調色。
店家能調色是在掃描這個步驟，而我是自掃。
二、這就是正片的魅力啊，藍天比數位好看多了。底片對色溫的反應是非線性的，比數位要變化多端。