前車蘭泊

2010年1月2日

Canon 7D vs Nikon D300s 對焦篇

圖：DiGi / 文：EAJ　　　2010.1.2

　　「DiGi數碼雙週」是本在香港出版的3C雙週刊雜誌，此次對Canon 7D和Nikon D300s做了對焦反應的測試。

　　俺曾在「藉Nikon D300s vs Canon 7D談像素量與片幅的平衡關係」談過另一個觀點，有興趣者可以參考。

2009年12月19日

RDPIII增感二格

圖/文：EAJ　　　2009.12.19

　　平常拍攝以正片和數位為主，極少拍負片。遇到弱光環境，數位游刃有餘，但正片可就不如負片了。
　　ISO 400的正片，其價錢恐佈的買不下手，負片相對便宜很多。
　　若要低成本用高ISO正片或臨時應急咋辨？唯有「增感」(Push)一途也。

　　大致談一下「增感」是啥，講白了就是將ISO 100的底片當ISO 400來用。把機身上的ISO值設為400（或測光表），拍攝時測光單元會被騙，以為用的是ISO 400底片，而透過提升快門速度或縮小光圈的方式，減少曝光量。所得到的好處就是足夠的景深或降低手震的影響。
　　實際上底片感光量不足二檔，若按一般的沖洗方式，必會曝光不足。因此，送沖時要交代店家增感二格（Push 2 steps）。
　　店家會透過加長沖洗時間的方式，補回二格的誤差，就好像數位後製的加強亮度一般。
　　不過，強拉二格的代價是顆粒變粗和反差變高。RDPIII本是一款顆粒細、反差適中的正片，比較耐增感。

　　俺是在澳門威尼斯人做這次的試驗，現場光線很弱，雖然將RDPIII增感至ISO 400，但快門經常在1/25秒以下。
　　增感完全依賴沖洗店的處理，不要送太差的店家，此卷交由香港Color six LAB處理。這家LAB在香港也算是叫的出名，不是一般的小店。
　　好，大夥看片。（老規距，點小圖看大圖）

　　感覺反差太大，若非必要，俺是不會再用這種方法。
　　高ISO的問題，還是交給Nikon D3吧。

2009年12月11日

看清二手器材照片之方法

文：EAJ　　　2009.12.11

　　在逛二手買賣網站時，有沒有覺得大部份的照片都不太清楚。當然，不是每個人都懂得將貨品拍的既美又清晰。但身為買家，總希望能憑著照片，儘可能看出品像如何。
　　俺就遇過幾次，賣家說有八成新，而其提供的照片曝光不足，但用後面介紹的方法處理一下照片，隱藏在暗處的銹斑和大量的划痕全都浮現出來。

　　一般攝影器材以黑色為大宗，所以要看清黑色中的細節不太容易，需要處理一下。俺用ACDSee做示範。
　　方法很簡單，不外乎透過軟體，增加亮度，這麼做有個缺點，暗部是提昇了，但其他地方的細節因過曝而失去，看不出整體的樣子。如下圖所示。

　　另一個方法是減少對比，得到的效果比增加亮度要好些，如下。

　　以上二種方法都太理想，第三種方式是用「Fill light」。它的做法是，儘可能保持亮部不過曝，而留下細節。同時提升暗部的亮度，使其細節浮現。
　　這個功能不稀奇，當今許多軟體都有對應的功能，用以「偽」提升動態範圍。
　　各位可以看出下圖的暗部亮度被拉高，細縫中的灰清晰可辨，而亮部沒有過曝，依然能看清細節。因為沒有過曝，所以整體性也很清楚。

fill

fill_o

　　這方法沒啥了不起，但對俺看二手品像幫助很大，祝各位購物愉快。

2009年11月28日

老片新掃－店掃篇

圖/文：EAJ　　　2009.11.28

　　這張片子是老婆於2001年10月16日，在上海拍攝的。
　　過了整整八年，於今年（2009）10月份掃成檔案，效果如何？可點圖看大圖。

　　大約是今年的八、九月，有了將過去累積六十卷負片掃描歸檔的想法。一來方便保存，二來容易翻閱。
　　以一般家庭式的保存法，不外乎是將底片放置防潮箱內，並留意避光、避高溫。但隨著時間拉長，底片仍免不了變質。
　　俺的負片與正片是放在一起保存的，然十多年前的負片變質的比正片（Kodak最低檔的）嚴重的多。能愈早將底片掃成檔案，就愈能記錄下乾淨、清晰的畫質。

　　要將六十卷負片掃成檔案，面臨二大難題。
　　一、這些底片都是老負片，變質、變色在所難免，要校成正常必費不少功夫。平日拍照就不用負片，怕的就是色彩還原的問題，更不用說這些老負片。
　　二、自掃？雖然平日拍攝正片是自掃，但要應付六十卷，俺可沒有這些耐心。交給店掃？若能花錢了事，乃好事一椿，回憶是無價的。不過，那家店能處理的好？可別花錢找氣受。

　　澳門就別提了，觀察過一陣子，沒遇上好的，只能向外找了。幸虧每一、二個月，就有同事返台，於是託同事順道送台中金菲霖處理。
　　至今已掃了三十卷，效果如何，請參考俺提供的片子。依效果、價錢（一卷七十元）和方便性綜合評估下，俺滿意金菲霖的處理，往後三十卷仍會交給他們。

再來一張八年前的。