圖/文：EAJ 2007.1.14
緣由
上回曾寫過一篇拍、製HDR相片的文章，談的是HDR（高動態範圍）的入門方法，其中對四種軟體的操作做了說明。本篇接著談那個軟體做出來的效果比較好。
再次說明，比較的基礎是建立在「全自動」產生，不做任何調整。目的是介紹入門者一個簡單、方便的法門。
比較
本次四個主角分別是：Photoshop CS2（及CS3 bata版）、Photoimpact 11、Photomatix Pro及Image stacker。前二個名聲在外，不另介紹。而Photomatix Pro在HDR界可是很有份量的，Image stacker也是HDR專門軟體。
比較的重點當然是看結果說話，高光、低光部份都要有細節。另外也提供轉換時間供各位參考。
點表內小圖可看大圖
| 軟體名稱 | 耗時（秒） | 結果 | 評判 |
| Photoshop | CS2 |
|
|
| PhotoImpact |
|
|
|
| Photomatix Pro |
|
|
|
| Image stacker |
|
|
|
即便不看大圖，光由表格中的小圖就可以比較出Photoshop與Image stacker的高光部份（題字區域）過亮，失去了一些細節。
Photoshop CS2及Photoshop CS3 bata版的結果是一樣的，不另作說明，但CS3的轉換時間大為縮短。
為了大夥方便，俺還是將四張圖併在一起。
所以Photoshop與Image stacker就不談了，而PhotoImpact與Photomatix Pro 的效果很接近，俺選PhotoImpact的原因在它高光的題字筆劃比Photomatix Pro清楚，中間調性的亮度剛好，較接近印象中的現場光，Photomatix Pro有點過亮。
結語
這四種軟體都提供程度不一的手調功能，然以「全自動」的比較基礎而言，俺選PhotoImpact。Photomatix Pro與PhotoImpact相當接近，在伯仲之間，且它在ＨＤＲ界小有名氣，也是不錯的選擇。
沒有留言:
張貼留言