首個具色管能力的瀏覽器－Safari

圖/文：EAJ　　　2007.6.18

　　前幾天 Apple 公開新版瀏覽器”Safari”的Beta版，並免費供人下載試用。令人注意的是，它也提供 Windows 版本。
　　這幾天網路上不乏與此版 Safari 相關的報導，讓俺注意的是，它號稱是首個具有色管能力的瀏覽器。Windows下的瀏覽器，不論是佔有率最高的ＩＥ或是Firefox、Opera，都不做色管，以致讓人有「為何在Photoshop上看到的色彩與ＩＥ上的不同」之類的疑惑。俺曾為這問題寫過【有同張照片在不同軟體中顏色有異的困擾嗎？】一文，就不再說明。

　　以色彩正確性的角度而言，Windows 版的Safari出現讓能在網頁上看到正確色彩出現了曙光，期望因此推動其他瀏覽器跟進，尤其是ＩＥ。
　　為此，不顧網站上有多少人說它的缺點（此測試版的問題真不少），急著安裝 Windows 版以印証它具有色管能力之說。

　　先準備非sRGB色域的圖檔（俺用的是AdobeRGB），再拿其他的瀏覽器與Safari同時開啟此圖檔，然後觀察在各瀏覽器上的色彩差異。
　　以下是同一檔案分別在ＩＥ、Firefox及Safari上的色彩差異。

　　ＩＥ與Firefox所顯示的色彩是一致的，因為它們都沒有做色彩管理所以顏色相同。但二者與 Safari 有明顯的差異，因為 Safari 有做色管，自然與其他瀏覽器之間有色彩上的分別。

　　由以上的比較可以確定，Safari應該在色彩上做了些調整。不過，這也引申出另一個問題。經過 Safari 色管後的色彩，與其他同具色管能力的軟體之所見是否一致？
　　這問題好解決，再做一次有色管能力之間的比對，即可真相大白。這次找來 Photoshop 與 Safari 做比較，同時也找沒有色管能力的 ACDSee（Quickview模式）做比對。

　　不知各位的顯示器能否看出分別，這三個軟體所顯示的色彩都不一樣！Photoshop與ACDSee的色彩理應會不同，這不感意外。但同具有色管能力的 Photoshop 與 Safari 居然也不同，那麼是誰「管」的有誤差？
　　再找另一個有色管能力的 Nikon Capture 與 Photoshop 做比對，若二者相同，則表示 Safari 的色管可能「另有方法」。

　　上圖顯示 Photoshop 與 Nikon Capture的色彩一致，証明 Safari 確實與 Photoshop的管理方式不同。
　　俺試著在 Photoshop 上將此檔的色域由AdobeRGB轉為sRGB，看看是否能在其中找出與 Safari 的色彩相近的組合。
　　Photoshop 上的色域轉換有四種演算法，俺打算一個個試。

　　以下是這四種演算法轉換出來的效果。

再看一次 Safari 的色彩

　　這四種演算法轉出來的色彩沒有啥大差異，基本相同，但與 Safari 還是有明顯的差別。

　　再試將原來AdobeRGB色域先轉為sRGB然後存檔，並分別以Photoshop、IE開啟這個已轉成sRGB色域的圖檔，但 Safari 仍然開的是AdobeRGB檔，請注意三者並非開同一色域的圖檔。

　　嗯，三者色彩沒有差別了。先說 Safari 與 IE，在這次的試驗中，Safari 開的是AdobeRGB色域，而 IE 開的是轉換後的sRGB色域的檔，但二者最終的色彩能一致，表示 Safari 確實自動將圖檔所自帶的 ICC Profile（本例為AdobeRGB）轉成sRGB然後顯示，証明其色管能力。
　　請注意，Photoshop開啟 sRGB檔後，並不會與其他二者色彩相同，必需要在View\Proof Setup中選Monitor RGB，然後開啟「Proof Colors」，才能看到與 IE及 Safari 相同的色彩。俺曾在【有同張照片在不同軟體中顏色有異的困擾嗎？（下）】中說明過原因。

　　不過要提醒各位，當今市佔率最高的 IE及次高的 Firefox 都沒有色管，Safari 雖然有色管能力，但送上網路前，若不先轉成sRGB色域，則絕大多數人仍看不到正確的色彩。因此，想在網路上公開您的作品時，不要以 Safari 做確認（因為它會自動調整，而看不出錯誤），還是用其他沒色管的軟體要保險些。

　　終於等到 Windows 上有能色管的瀏覽器出現，在眾人漸漸了解色管重要性的今日，期望 Safari 能成為瀏覽器全面具有色管能力的推手。